今年もイルミネーションが点灯されたＪ―フォレスト遊歩道。青や白、オ レンジ色の光が輝き、寒空の中、ホッと心豊かに包んでいる＝市内駅前１、 植木組 (2024/11/28)
ＪＢＡ公認のＤ級審判に認定された鏡が沖中３年・嘉瀬志音君 (2024/11/27)
たわわに実るバナナ。強風でハウス倒壊寸前の危機などのアクシデントを 乗り越え、開設５周年を迎えた。右は霜田真紀子副社長＝市内荒浜２の農 園「シモダ・ファーム」 (2024/11/26)
>>過去記事一覧
刈羽村生涯学習センター「ラピカ」の建設工事問題で、県建設技術センターが村の委託調査で報告した当初設計と現状との違い約200カ所以外にも、本館で100カ所以上の相違があることが24日分かった。同日開かれた村議会の全員協議会で村当局が報告した。
安沢正光総務課長は、施工の現状を示す出来高図書を業者に依頼している段階で、新たに本館の相違個所が分かったと報告した。同課長は「出来高の精査の中で、思った以上の変更があった。しかし、いずれも『軽微な変更』」とした。このうち、村が承知していた変更は
（1）基礎くいの径を太くした
（2）ロビーの「村民広場」の配置を変えた
（3）北側入り口のドアを二枚から三枚にした
（4）文化ホールの席数を余裕を取るため減らした
――の4点。これらは施工時に村が気づき、設計変更は認められないとしたものの、村にとっては不都合がないものと判断し、容認したという。
同課長は「茶道館では出来高の図面と現状が違うのに対し、本館では現状通りの内容が記され、内容は軽微で機能も上がり、一部は村も承知していた」と違いを述べた。これらの変更を精査するのに四、五カ月はかかると述べた。
また、加藤村長は電源三法交付金事業の交付金返還に伴う村の損害について問われ、「まずは実態の全容を把握したうえで、後の処理をすべきと思っている。想像以上の実態。補助金返還は（最終的に賠償請求で）業者に負担させる」と述べた。
これに対し、ラピカ問題を調べている百条委員会の小林信光委員長は「14回の委員会でラピカの調査がまとまりつつある中、今になって本館の問題が報告された。なぜ、聞かれないと委員会に話さないのか」と行政の姿勢を強く批判した。
(2000/11/24)
※柏崎日報社掲載の記事・写真は一切の無断転載を禁じます。
すべての著作権は柏崎日報社および情報提供者に帰属します。新聞記事・写真など、柏崎日報社の著作物を転載、利用するには、原則として当社の許諾を事前に得ていただくことが必要です。掲載についてのお問い合わせは、お電話 0257-22-3121 までご連絡ください。
